Fine vita, avvocato indagato con Cappato per aiuto al suicidio

L’avvocato veneziano Matteo D’Angelo a giugno aveva accompagnato in Svizzera a morire una ottantenne triestina affetta da una grave patologia neurodegenerativa che non rispettava però uno dei requisiti stabiliti dalla Consulta per il suicidio medicalmente assistito in Italia

Laura Berlinghieri
Marco Cappato e Matteo D'Angelo
Marco Cappato e Matteo D'Angelo

Un fascicolo aperto con l’accusa di aiuto al suicidio. È il reato dal quale potrebbe essere costretto a difendersi l’avvocato Matteo D’Angelo, attivista dell’associazione Luca Coscioni, indagato con Marco Cappato per avere accompagnato “Lucia” a morire in una clinica svizzera.

La donna, 80enne triestina affetta da una grave patologia neurodegenerativa, non rispettava un requisito stabilito dalla sentenza della Corte costituzionale che disciplina il ricorso al suicidio medicalmente assistito, vale a dire la dipendenza da sostegno vitale. E quindi, di fronte al diniego della sua Usl, è stata costretta a lasciare Trieste per rivolgersi a una clinica svizzera. Era il 3 giugno scorso.

Suicidio assistito, Marco Cappato indagato a Trieste: aiutò un'80enne malata a raggiungere la Svizzera
I volontari che hanno accompagnato Lucia a morire in Svizzera assieme a Marco Cappato e Filomena Gallo fuori dalla questura di Trieste (Lasorte)

«Avrebbe avuto diritto a essere aiutata a morire a casa sua: non avrebbe potuto sopravvivere se avesse interrotto i trattamenti sanitari e assistenziali», dice Cappato, spiegando poi: «Ci siamo autodenunciati per chiedere che sia fatta giustizia e per impedire che il Friuli-Venezia Giulia continui a violare le regole stabilite dalla Consulta». Si riferisce all’autodenuncia formalizzata insieme a D’Angelo. La seconda, per l’avvocato mestrino, che si era fatto avanti sempre a Trieste, dopo avere accompagnato in Svizzera Martina Oppelli. Mentre per Ines, mantovana, non c’era stata autodenuncia, ma il reato è comunque procedibile d’ufficio.

Ma intanto Cappato incalza: «O siamo colpevoli noi che l’abbiamo aiutata ad andare in Svizzera, o chi le ha negato l’aiuto in Italia è responsabile di averla costretta a sottoporsi alla tortura di un viaggio di centinaia di chilometri».

I requisiti fissati dalla Consulta, infatti, sono molto stringenti. Ma, soprattutto, la loro interpretazione spesso varia, di Usl in Usl. Perché una persona possa ottenere risposta positiva, è necessario che sia pienamente capace di assumere decisioni libere e consapevoli, che soffra di una patologia irreversibile che gli provochi sofferenze intollerabili. Infine, che sia tenuta in vita da trattamenti di sostegno vitale.

«Lucia aveva chiesto di esercitare un diritto nel proprio Paese», dice intanto Filomena Gallo, segretaria della Coscioni, «Era affetta da una malattia irreversibile, sopportava sofferenze intollerabili ed era dipendente dall'assistenza continua di altre persone. Eppure, l'azienda sanitaria ha escluso il requisito del sostegno vitale. Un diritto riconosciuto dalla Consulta può essere negato da interpretazioni restrittive».

Riproduzione riservata © Il Piccolo