«Esame istologico senza risposta»

«Premesso che è un diritto del malato essere informato sul proprio stato di salute e un dovere di chi fornisce il servizio adempierlo - scrive Patrizia Borioli -, mi chiedo con che diritto l’Ass abbia reso pubblica una notizia non nota a me e relativa agli esami diagnostici della mia malattia: mi riferisco al “supplemento di indagine” che mi riguarderebbe. Non pensa l’Ass di aver ingenerato nella sottoscritta un “allarme”, speriamo “ingiustificato” e un altrettanto “inutile turbamento”?». Patrizia Borioli si riferisce all’allarme e al turbamento che, secondo l’Ass, potrebbero essere suscitati nei malati qualora vengano insinuati “dubbi circa la tempestività dei servizi che si occupano della salute”.

«Anche se mi rendo conto della ripetitività - continua l’ex insegnante - ribadisco che a tutt’oggi, 12 febbraio 2012, sono ancora all’oscuro di tutto circa l’esito dell’esame, a differenza di quanto riferito dall’Ass. O meglio, di qualcosina sono venuta a conoscenza proprio attraverso la risposta dell’Ass stessa sul quotidiano. Sarebbe bastato così poco: una telefonata, una convocazione, una lettera e l’ammissione che qualche disguido può anche capitare ma, per fare questo, ci vuole il coraggio dell’umiltà e non la presunzione. Mi si permetta un’ultima considerazione - continua Patrizia Borioli -: per ridimensionare un’azienda penso sia fondamentale avere competenze, capacità progettuali che solo vivendo a stretto contatto con gli operatori e conoscendo intrinsecamente le necessità del sistema, si possono affinare. Concludo quindi affermando che mi si trova perfettamente d’accordo che nella sanità dei tagli siano opportuni, a patto che non si taglino medici, paramedici, personale ausiliario, impiegati, usceri. Sì, lo so, rimane ben poco… ma sarebbe già molto».