Il sindaco di Gorizia vuole ridursi lo stipendio. La Regione: "La legge lo vieta"

Un sindaco vuole tagliarsi lo stipendio? Non può, non in Friuli Venezia Giulia, dove il ”sacrificio” è proibito per legge. O, quantomeno, per delibera. Non è un paradosso, né un ritardato scherzo d’aprile: «Non potevo crederci nemmeno io, ma è così...» ammette Ettore Romoli. Protagonista, suo malgrado, di una vicenda beckettiana: deve battersi, «e lo farò», per potersi privare di 200 euro netti al mese. Il 5% della sua busta paga.

L’antefatto. Il sindaco di Gorizia, come annunciato, non attende Roma. Ma, mentre il Paese fa i conti con una crisi impietosa, riunisce i suoi assessori, propone il ”sacrificio e, infine, strappa l’unanimità: la giunta comunale impugna le forbici su sé stessa e, zac, si riduce il 5% dello stipendio. Subito, o quasi: «Si parte il 1° luglio». I conti ufficiali non ci sono, non ancora: ma, a spanne, la rinuncia vale 16-17mila euro in più all’anno nelle casse comunali di Gorizia.

«Non amo la demagogia. E so bene che la nostra scelta non è una misura decisiva per il bilancio. Ma credo giusto che chi amministra la cosa pubblica, in un momento in cui tutti devono tirare la cinghia, dia un segnale. È quello che io e i miei assessori abbiamo voluto fare auspicando che l’esempio venga seguito» dichiara il sindaco di Gorizia.

C’è un problema, però. E gli uffici lo segnalano in tempo reale: la Regione, forte della sua specialità, ha pieni poteri sulle autonomie locali. E sugli stipendi di sindaci, assessori, consiglieri comunali e provinciali del Friuli Venezia Giulia: la legge regionale 13 del 2002 è esplicita e demanda alla giunta il compito di fissare l’ammontare delle indennità. Dove sta l’inghippo?

Quell’ammontare è vincolante e non può essere ritoccato né all’insù né all’ingiù. La Regione, con i suoi uffici, l’ha già chiarito. E adesso, con il Comune di Gorizia che chiede lumi, deve ripetersi: la legge statale, quella che altrove consente di alleggerirsi lo stipendio, «non è applicabile» nell’estremo Nordest, dove un amministratore locale deve prendersi tutto lo stipendio o rinunciarvi sino all’ultimo cent.

Vie d’uscita? Al momento, una sola. Farraginosissima: «Ritirare l’intera indennità e successivamente devolvere il 5% in un fondo ad hoc, a quanto ho capito» spiega Romoli. Roba da scoraggiare un santo: «Ma, se non troveremo un’altra strada entro il 1° luglio, lo faremo». Il sindaco, però, non dispera. Non ancora: «Chiederò un’autorizzazione alla Regione confidando che prevalga il buon senso. Com’è possibile proibire a uno di ridursi lo stipendio? È assurdo».

Federica Seganti, l’assessore regionale alle Autonomie locali, non si tira indietro e apre uno spiraglio: «Sono d’accordo». Ma le regole sono regole. E quindi, visto le attuali non consentono deroghe, vanno modificate: «Ci stiamo già lavorando da tempo, da prima del ”caso Gorizia”, tanto che gli uffici stanno verificando se serve una delibera o una legge» spiega l’assessore.

E aggiunge: «La soluzione migliore, a mio avviso, sarebbe quella di fissare un tetto massimo, lasciando poi ai singoli enti il compito di stabilire il quantum esatto». Facile a dirsi, ma a farsi? Sinora, confidano in Regione, gli amministratori locali non hanno mai premuto per il ”federalismo” degli stipendi: non è il massimo per un sindaco o per un consigliere doversi fissare la paga in libertà.