Ai margini o al centro d’Europa

TRIESTE Non sarebbe male se nella campagna elettorale per le Europee facesse capolino, almeno qui, il rapporto con l’area balcanica occidentale. Fa impressione, come sottolineava ieri Paolo Gozzi su Il Piccolo, vedere due anni dopo il vertice di Trieste l’Italia esclusa dal summit in cui Germania e Francia hanno radunato i paesi dell’ex Jugoslavia e l’Albania. Certo, dal luglio 2017 molti impegni sono rimasti sulla carta come l’area economica integrata che immaginava un mercato unico nei Balcani in relazione con il mercato unico europeo. Intanto le divisioni interne e di confine si sono accentuate; le questioni aperte (a iniziare dall’immigrazione) non si sono risolte, anzi; e l’approccio all’Europa è segnato oggi dalle spinte sovraniste (più o meno convinte o utili ad accumulare consenso), da cui le aree politiche più legate ai valori dell’unità cercano di difendersi senza particolari guizzi ideali o programmatici.

Se il tema rimarrà l’andare a Bruxelles per cambiare il più possibile di un’Europa indicata agli elettori come matrigna o l’arginare questo assalto, magari solo mirante a prendere il più possibile dall’Ue dando in cambio il meno, difficilmente il 26 maggio aprirà una stagione diversa. Che invece a Trieste e alla regione farebbe un gran bene, se qualcuno volesse considerare come ad esempio Slovenia e Croazia siano i principali competitor e non partner sulla via della crescita: con mille facilitazioni per chi vuole investire lì piuttosto che qui, a cui aggiungere il loro gravitare intorno a orbite geopolitiche che hanno nomi e cognomi ben precisi. Se poi si preferisce rimanere appesi a ricordi e ostilità, calcoli sui costi della benzina o nostalgie come l’epopea dei jeansinari che in Ponterosso rifornivano torpedoni di transfrontalieri, beh: pazienza. Governare i processi, ridefinirsi come ponte verso l’Est e come interlocutori primi di un mondo in espansione, per quanto confusa e contraddittoria, è altro. E’ fare politica e il famoso sistema.